Parfois, il est bon de débattre, juste pour faire le point, recadrer les idées, apprendre. La grippe H1N1 a été proposée, aussi bien dans les médias que par le gouvernement, comme pouvant être tantôt dangereuse, tantôt bénigne, tantôt catastrophique, tantôt légère. Et il en a été de même pour le vaccin avec, en plus, un grand soupçon de combines laboratoiro-financières en arrière plan. Et si on s'était trompé de débat ???)
Depuis le mois d’août dernier, dans l’Océan Indien, les insulaires sentaient venir la grippe H1N1 : les Mauriciens ont commencé à tousser, puis ce fut le tour des Réunionnais, lesquels, de retour au pays, ramenèrent le virus. Dès le mois de septembre, il était évident qu’il s’agissait d’une grippe pas plus particulière ou étrange qu’une autre, avec bien sûr ses différents cas : des contaminés un peu malades, des malades qui souffrent beaucoup et ceux qu’il faut hospitaliser et qui, parfois, décèdent à cause d’une certaine fragilité.
Le vaccin allait-il changer les choses ? Toujours est-il qu’un débat régional puis national aurait pu être proposé aux Réunionnais puis aux Français de métropole, afin de cerner au mieux l’impact de ce virus, les conséquences éventuelles d’une épidémie, les avantages et les inconvénients d’une telle vaccination. Et au final, ce débat aurait servi d’évaluation quant au niveau d’information et de motivation des citoyens, avec la possibilité de retenir certaines propositions plus adaptées à la réalité de notre pays. Le milliard gaspillé par le gouvernement, avec ses 95 millions de vaccins pour la mise en œuvre de cette opération, représente un véritable scandale politico-financier alors que le secteur, entre autres, de la santé est en crise.
Or, dès le mois d’août, Eric Besson annonçait l’ouverture d’un site gouvernemental au niveau duquel les racistes de tout bord s’en donnèrent à cœur joie. Ce débat-là, contraire à l’idée de la France et à sa devise -- liberté-égalité-fraternité -- , a par contre obtenu le soutien de tous les ministères et la mise à disposition des préfectures (et du personnel) pour simplement satisfaire une stratégie électoraliste : diviser les Français pour mieux régner.
La première phase de l’opération dite « boucquémissairation » a en partie réussi : l’immigration, l’étranger, l’islam sont mis au banc des accusés. Reste à présent, à quelques mois des Régionales, à transformer tout cela en vote UMP pour arriver à prendre quelques régions à la gauche. Les Français seront-ils assez niais pour accepter une telle stratégie ? Ce qui est certain, c’est que dans notre île faite d’immigration permanente, il est hors de question de tomber dans un tel piège : les débats doivent permettre l’éducation, la conscientisation des masses, et un débat sur la grippe aurait permis cela.
Par contre, débattre pour aboutir à la conclusion que l’identité française c’est être Blanc, chrétien, aimer le vin, manger du pain et du fromage, râler et chanter la Marseillaise, c’est quelque part faire plaisir à cette France du XIX° siècle qui exposait, au moment des grandes manifestations parisiennes, les différentes « races » appartenant à l’empire colonial.
On s’est trompé de débat ; ou bien, tout simplement, on nous trompe ….
L'auteur 
Rédacteur 
Invité