Ile Reunion : Station géothermique de la plaine des sables : l’outil de propagande Témoignages en marche

Le premier article s?intitule « L?électricité géothermique prête à décoller dans la Vallée du Rift », et dresse un bilan dithyrambique sur les projets de stations géothermiques en Afrique de l?est, notamment au Kenya qui couvrira ainsi d?ici 2015 120% de la demande actuelle en électricité. Vu sous cet angle, effectivement la géothermie semble être le futur environnemental et écologique de l?énergie mondiale.

Le deuxième article « la géothermie : exploiter l?énergie des volcans » lui est plus agressif, et commence de but en blanc par ces termes : « Tandis que l?Afrique s?apprête à mettre en valeur ses ressources géothermiques, à La Réunion, certains se réjouissent à l?idée de pouvoir interdire l?exploitation de la géothermie de la Plaine des Sables. » Le ton est donné. L?article se poursuit en dressant un constant déplorable sur l?économie de la Réunion qui se retrouve donc retardé à cause de quelques écologistes, et autre « pleurnichard » qui préfèrent se lamenter sur le prix de l?essence plutôt que d?être en faveur des énergies non polluantes. Lisez ce mini article de quelques lignes seulement, il en vaut vraiment le coup d??il. Jean Saint-Marc, son auteur, vous fera certainement bien rire vous aussi.

Tout d?abord, mettons les pendules à l?heure : bien entendu que la géothermie est l?une des pistes à suivre pour accéder écologiquement et durablement à une énergie propre, et donc stopper l?hémorragie polluante en tout genre que connaît notre planète depuis quelques décennies. La question n?est pas là, je ne pense pas que parce qu?on pleurniche sur le prix élevé de l?essence on est forcément quelqu?un qui ne prend pas en considération les questions écologiques.

Le fait est que l?adaptation d?une centrale géothermique à la Réunion n?est pas valable une seule minute :

Tout d?abord, le site même de la Plaine des Sables et en passe d?être classé par l?UNESCO comme patrimoine mondiale de l?humanité. On ne peut pas défigurer un tel paysage lunaire unique au monde !

Ensuite, le coût de cette station géothermique se situerait aux alentours des 11 millions d?euros (et on sait que pratiquement toujours la réalité, une fois les travaux engagés, dépasse largement les promesses du début).

Surtout, il faut savoir que cette station géothermique ne pourrait répondre qu?à 3% de la demande énergétique totale de la Réunion ! À quoi bon dépenser tant d?argent, massacrer un si beau paysage, allez à l?encontre de l?opinion publique pour 3% d?énergie non polluante ? Si encore la centrale réunionnaise couvrirait ne serait-ce que la moitié de production de celle du Kenya, oui on pourrait y trouver un intérêt certain. Mais tout cela pour 3 petits pourcent seulement ? Le jeu en vaut-il vraiment la chandelle ?

Toujours est-il qu?aujourd?hui la Région, une fois de plus, repart en croisade avec son outil de propagande préféré, son journal Témoignages. Heureusement, peut de gens le lise (il faut être abonné pour le recevoir) à part les pro-Vergès (qui eux sont déjà forcément en accord avec les réalisations souhaités par la Région) et les quelques irréductibles comme moi qui aime y décrypter le fond de la pensé de nos décideurs.

Pour rappel, l?association citoyenne de Saint Pierre a déjà récolté plus de 15 000 signatures sur sa pétition en ligne contre cette station géothermique. Alors si vous ne l?avez pas encore fait, n?hésitez pas à y apposer la votre !