Vous etes ici : Accueil > Reunion > Tribune libre > Réunion : LIBERTE-EGALITE- FRATERNITE, une devise creuse à la Réunion ?

Réunion : LIBERTE-EGALITE- FRATERNITE, une devise creuse à la Réunion ?

Réagir Favoris Envoyer à un ami Imprimer -A A+

La Réunion, sur 2500 km2, rassemble 805 000 citoyens très théoriquement Français, dont une majorité de moins de 20 ans, un dixième de chômeurs, 100 000 illettrés et 300 000 « bénéficiaires » de la CMU. Cette situation, personne ne peut en disconvenir, est bien le résultat à minima, de ces deux dernières décennies, en considérant comme symbole pour notre île la fin des « traditionnels arrivages » qui en rythmaient la vie économique et l?ouverture du Carrefour (ou Continent ? ) symbole de notre « européennisation » ( quel barbarisme) forcenée de 1986 à 2008.

Sous la « gauche » au pouvoir au plan national, et au plan local à St Denis, avec Annette à la mairie de St Denis, une réaction populaire à « l?intégration forcée » des Réunionnais au modèle métropolitain de vie et surtout de surconsommation si « enrichissante » pour quelques familles, cette « Réunion d?en Haut », autrefois essentiellement agricole et sucrière, qui s?adonne allègrement à la diversification de ses sources de profits, au détriment bien sûr de cette « Réunion d?en Bas » que l?on arrache à ses équilibres sociaux, culturels, économiques, pour les faire entrer de plein pied dans  cette « belle société moderne de la surconsommation » qui va tant enrichir certains avec les fond de l?Etat, puis ceux de l?Europe, mais en aliénant dans l?opulence artificielle, véritable loto national et européen avant l?heure qui vont faire des « Réunionnais d?en Bas » ces esclaves des temps modernes dont la nouvelle devise, et la nouvelle philosophie du bonheur sont CONSOMMONS, CONSOMMONS, chacun pour soi et adorons notre nouveau Dieu réunionnais, l?ARZENT .

Voitures, grosses de préférence, télés et chaînes, GSM, plusieurs bientôt, champagne, langouste, fromages. Comme l?esclavage moderne est beau et bon à la Réunion avec des jeux et du pain à la place du riz. Le matérialisme qui pourrit l?ensemble de notre planète et notre humanité est enfin aujourd?hui solidement implanté dans notre île ! La faute à qui ?  Qui sont ceux qui, depuis les années 80, toujours les mêmes malgré le bref épisode de quelques mois, d?une colombe et d?un homme en blanc, qui a laissé croire que le petit peuple, la « Réunion d?en Bas », avait pris en main les rênes de son destin, sévissent sans discontinuer ? Car l?épisode FREEDOM, quel abus d?un mot,  n?a pas duré et le règne de l?argent roi a vite été restauré sur l?éternelle « colonie sucrière », sur le merveilleux chemin des « lendemains qui vont chanter » avec un capitalisme débridé sur la Réunion.

Pourquoi  un parti communiste, théoriquement en faveur des plus démunis, qui a conduit un combat pour que la liberté ne soit pas un vain mot aux frontons des mairies, pour que l?égalité politique succède au temps des fraudes massives, pour que l?égalité sociale fasse des descendants d?esclaves, d?engagés, d?émigrés asiatiques, des Français  aussi Français que ceux de la « mère patrie », a-t-il pu cédant à l?argent roi, cédant à l?embourgeoisement, à l?affairisme, aux magouilles, à l?argent facile de l?Europe, au népotisme, se refuser au combat pour une authentique égalité et réelle économique ?

Pourquoi n?a-t-il pas lutté pour la fin des rentes de situation que la « Réunion d?en Haut », celle du Medef, celle qui se baptise aujourd?hui sans vergogne, la « Réunion Economique » pour mieux conforter toujours plus profondément, en l?étendant sur les pays de la zone, et jusqu?en Nouvelle Calédonie et son nickel, son emprise et l?asservissement de la « Réunion d?en Bas », la plus faible, celle qui n?est plus défendue mais au contraire leur est livrée pieds et poings liés comme les esclaves d?autrefois, à leurs profits et à leurs intérêts ?  N?est-ce pas tout simplement parce que l?enrichissement par l?utilisation sans limites de l?argent public des impôts, de l?Etat, de l?Europe qu?ils dépensent à flot pour eux et pour les leurs prioritairement D?ABORD, et accessoirement pour leurs alliés, les ont tout simplement fait basculer dans cette si « confortable et si douce à vivre et partager « Réunion d?en Haut » ? La grève de « Témoignages n?est-elle pas justement le plus formidable témoignage de cette perversion par une petite minorité d?apparatchiks, de dirigeants serviles et aux ordres d?une famille que l?on n?ose citer et d?un clan que l?on n?ose dénoncer ? Il est sûr qu?une « révolution pacifique » comme la révolution des ?illets au Portugal est à faire à la Réunion contre la petite nomenklatura passée « en Haut ». C?est une nécessité incontournable pour ouvrir à la Réunion la voie d?une île où la devise républicaine redevienne enfin une réalité pour tous et pour chacun, surtout pour ceux qui en ont le plus besoins, cette Réunion que pourrait chanter Jean Ferrat, éternel poète et révolutionnaire, auteur de « Ma France », avec « ceux qui à la Réunion peuvent se réclamer de Robespierre et d?Hugo, qui ont construit les usines et les fortunes, qui n?ont comme richesse que leurs nuits blanches, cette Réunion des travailleurs, » et non plus celle de quelques uns, égoïstes et prédateurs.  

 

Auteur : Antoine Franco
Catégorie : Tribune libre
Publié le 25 novembre 2008 à 11:51:19
Article lu 1478 fois

  • Currently 6.57/10
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

Note: 6.6/10 (7 votes)


COMMENTAIRES L'auteur Rédacteur Invité

Liberté !
A quelques exceptions près, notamment en ce qui concerne les qualités que vous attribuez à l’homme en blanc et par voie de conséquence à sa bonne dame, je ne partage pas votre point de vue. Pour moi ces personnages aussi ne sont pas des références. Par conte sur le fond de votre analyse, j’ai aussi et évidemment des points de convergence. Mais à partir de ce constat affligeant que peut-on faire, que proposer qui sera accepté par la majorité. La quasi totalité de la population, ici comme ailleurs, aspire à sa part de modernisme. L’accessoire est devenu indispensable, le futile servit à outrance prend le pas sur l’essentiel. Pour faire court, on ne comptera pas son temps pour planter, entretenir des orchidées, à contrario, on considérera comme infamant de cultiver en même temps quelques légumes pour ses propres besoins alimentaires…des exemples de ce type, il y en a énormément. On est en plein règne que de « Cigale » A partir de ces constats hélas n’ont exhaustifs que faire, surtout quand la Réunion (comme la plupart des régions, des départements voir de Pays), n’a pas les moyens de subvenir dans l’immédiat à ses besoins ? On fait appel a la « solidarité » Nationale, Européenne. L’aide extérieur accordée, fonctionne aussi selon un code donnant-avec retour gagnant. Les règles d’attribution des marchés ( surtout d’envergures) sont fixées par les mêmes qui avancent le financement. En règle générale on retrouve, sur les chantiers d’importance de la planète, pour la récupération du pactole, les mêmes grosses entreprises internationales, puis pour faire bonne figure on distribue parcimonieusement les miettes du festin aux petites entreprises locales qui sont en général constamment maintenues sous perfusion pour les besoins de la cause. Ce qui est à mon sens enrageant dans cette procédure, c’est qu’effectivement le financement est avancé par l’État, l’Europe et autres…en retour par nos impôts (nos participations directes et indirectes) nous payons le prix fort. En effet imaginons que le chantier de « la corniche » coûte au final 1 milliard 200 millions d’euro. Avec la marge de 2.5 couramment pratiquée , les bénéfices se situeraient aux environs de 720 millions d’euro… (Quand on parle d’assistance des danseuses, faudrait tout de même pas trop pousser le bouchon…) Ce mécanisme est connu, on fait quoi ? Sans vouloir en plus du lait, les faveurs de la fermière, que peut-on faire pour ne pas se faire autant gruger ? si la Réunion bénéficie de l’infrastructure incontestablement, mais ce qui fait le nerf de la guerre, pour l’essentiel retourne avec une bonne plus value à l’envoyeur. La question reste donc posée : quoi faire, ou pas ? Le système étant à mon sens volontairement vicié, pour éviter de s’attaquer à l’essentiel, on se contente de personnages certes peu reluisants, mais qui pour autant ne sont, que des porteurs de documents qui plongent le doigt dans la marmite des trusts. Si on veut aboutir à une remise en cause des abus pratiqués, il faut de plus en plus, tenter de dénoncer le mécanisme qui les engendre, fatalement il y aura une prise de conscience généralisée… Il y a un autre sujet qui me tient à cœur, c’est la place des machines dans la société, le chômage, la dépendance… probable objet d’un autre débat. Liberté ! oh !

Par mécoué   Le 26-11-2008 à 12:06 Signaler un abus
   

Commenter cet article ci-dessous :

Remplissez le formulaire ci-dessous, et validez votre envoi







si vous n'arrivez pas à voir le code Cliquez ici





 

L'AUTEUR
Antoine Franco


SES ARTICLES


Devenez acteur de vos propres écrits

les dernières parution


Copyright (c) 2014 Outremerveilles